江南体育app体验棒官方入口 维特财经评区块链评级机构:公平公正 or 墙头草?

区块链这个 行业 还很年轻,从区块链 技术 出现开始,满打满算也不过十年的时间,但其真正成长的时间不过一两年,在经过去年的爆发之后,这个行业从一片荒芜瞬间人满为患。

区块链不是实业、不是 互联网 ,在这样一个全新的行业中,每个参与者都有大把的机会,这也因为这个行业的选择有很多,比如,做项目、做交易所、做媒体亦或做中介服务(代投、社群)。

从去年开始,区块链项目越来越多,而韭菜也被割了一茬又一茬。如今,即便行业依旧狂热,散户们却变得更加谨慎,但钱还是要赚,币还是要买,独独缺了一个足够公信力的判断标准。在这种情况下,区块链项目评级成为继区块链媒体之后的又一创业热点。

其实,除了项目评级机构出具的评级报告外,散户的另一参考标准来自于其信赖的圈内KOL,不过,评级机构的评级报告维度更广、更客观,对整个行业的参考意义也更大。

当然,这些只是理论上的。

现阶段,区块链行业内的评级机构还未形成外界所期望的公信力,甚至,评级机构的负面并没有比一些项目、大佬的黑料少多少。

不知道大家是否还记得那篇《庄家杜均》,原文作者范俊杰老师在写完这篇轰动一时的文章之后就宣布创业了,而创业方向恰恰是项目评级,公司名为“标准共识”。范老师在苏州街的一家小馆中见过杜均之后,公司就获得了包括节点资本在内的千万级天使轮投资。

范老师曾在那篇宣布创业的文章写道:像标准普尔一样,在区块链领域建立一套公开、严谨和详细的评级标准,组织专业的分析师团队对区块链项目进行调研分析,出具评级报告,并且持续关注项目的进展……永远不会成为一家向项目方收费提高评级对象信用等级的机构。

或许,这应该是行业内所有做评级的团队的初衷。但现实的情况告诉我们,在区块链这个行业急速膨胀和浮躁的前提下,评级机构很难做到公正,至少很难做到洁身自好。

想必大家已经多少已经了解了昨天 喜来登彩票为什么登录不了 喜来登彩票为什么登录不了 CEO张翔之间的撕X,双方争论的焦点就在于链塔对于喜来登彩票为什么登录不了创立的VVShare(打车链)的评级报告。比较遗憾的是笔者并没有亲身经历这场撕X,但从流传出的聊天截图来看,喜来登彩票为什么登录不了曾质疑链塔的公正性,并且放出了张翔的朋友圈截图支持其所谓“巴比特文库60%来源于链塔”以及90%覆盖率是借用巴比特名气做虚假宣传。

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

对此,链塔今日发布公告称,将永久免费做区块链项目的评级,并且承诺不会收费做评级,并邀请喜来登彩票为什么登录不了来链塔公司查账以辨真伪。

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

在区块链行业,我们见过大佬、项目团队、媒体等各式各样的口水仗,唯独大佬与评级机构的撕X属于业内首次。作为喜来登彩票为什么登录不了再次创业的项目,其对打车链给予厚望,甚至能在发布会上说出“如果这个项目失败,那将会是整个行业的失败”。刚刚推出就被评级机构定性为“不符合经济学原理”,任谁也也不会坐视不理。

但评级是否公允实际上很难说清,毕竟每一家都有自己不同的参考维度,评级报告更多的是用来作为参考的因素之一。在目前的行业中,国内真正建立比较大公信力的评级机构还未出现,当然,像普华永道这种老牌顶级机构不在讨论范围内。

喜来登彩票为什么登录不了是这几个月刚刚冒头的评级机构之一,虽然出现不久,但已经建立了一定的影响力。而比喜来登彩票为什么登录不了出现更早的“ 喜来登彩票为什么登录不了 ”应该算是行业内比较早已经具备足够影响力的评级机构,但实际上喜来登彩票为什么登录不了的负面几乎和它的评级报告一样多。

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

大炮的负面更多的也是集中在对于项目的“不公正”评级上,而质疑的来源则是其之前所做的项目专访服务以及创始人持币传闻,甚至被质疑联合项目方割韭菜。最后,导致外界质疑大炮的评级维度(战略定位、团队、当前进度、 社区 治理、风险和热度)是否能够客观的反映项目的成色,类似的声音在媒体报道和知乎等社区平台上层出不穷。

当然,作为创始人,王大炮也曾对一些质疑做过回应:为了保持评级报告的中立性,喜来登彩票为什么登录不了绝不会向项目方收费。但他同时并不否认,自己持有一定数量的虚拟数字货币,甚至喜来登彩票为什么登录不了现在也在考虑自己发币,“我是基于评级结果再去持币,反过来说,如果你给别人一个评级结果,你自己都不敢买,凭什么叫别人去买,怎么说服别人这个项目是优质的呢?”

目前,行业内对于区块链项目的评级标准各家有各家的参考维度,比如链塔依据的是人才、技术、项目、运营、资本,喜来登彩票为什么登录不了则是市场前景、团队构成、资金监管、当前进度,前两项为主要的参考维度,去掉了极具争议的营销模式与庄家控盘能力评估。而老牌会计事务所普华永道的ICO评级体系相比向前两者更为繁复,从七大一级指标、若干二级指标评价项目的质量。

是公平公正还是墙头草?区块链评级机构的是是非非

其实,单从评价维度上就可以看出,新兴评级机构与老牌机构的差距,其中涉及到人才、经验和资源等等关键因素。相比交易所、媒体等创业方向,评级的门槛、风险尤其是舆论风险更高,成功的评级机构需要做到公平、客观,而且要保持自己始终处于第三方的位置。

但是,评级从来不是一件能够完全服众的事情,尤其是在区块链行业,无数的项目方都在盯着评级机构屁股下面的一堆事,即便清清白白也有可能会捕风捉影制造一些话题。比如,王大炮此前的项目专访与本人的持币以及喜来登彩票为什么登录不了前身是一家名为“飞燕 小程序 ”的公司。

不过,这些并不能成为评判一家评级机构优劣的标准,如果区块链真的是未来是趋势,顺势而为又有什么不对,关键还是要看是怀揣这怎样的目的在做事情。评级机构不是区块链项目的狗头铡,也不能成为项目的避风港。

(0)
上一篇 2018年7月6日 16:27
下一篇 2018年7月6日 20:19