日前，久拖不决的传奇版权纠纷再起变化， 熊猫体育app下载安装2024最新版 方面通过全资孙公司，再次与 熊猫体育app下载安装2024最新版 达成授权许可协议，公然绕开了中国法院下达的合同履行禁令。两家公司的依仗，则是前几天公开的韩国首尔中央地方法院的判决，该判决驳回了 熊猫体育app下载安装2024最新版 禁止熊猫体育app下载安装2024最新版单方处分传奇版权的申请。同一申请不用境遇，传奇版权纠纷在两国法律程序正式介入的情况下，依然扑朔迷离结局难定。
考察两国法院公开的法律文书，熊猫体育app下载安装2024最新版和熊猫体育app下载安装2024最新版争议的焦点，在于熊猫体育app下载安装2024最新版作为传奇的共有著作权人，是否具有单独对外授权的资质，而双方在2004年签订的“和解笔录”，则成为法院厘清权责的关键证据。
无论是上海知识产权法院还是首尔中央地方法院，都认为“和解笔录”中不存在关于单方对外授权的明确约定，在此情况下，熊猫体育app下载安装2024最新版能否单方授权第三方，将完全取决于两国著作权法的相关规定。
上海知识产权法院认为，在没有对外单独授权的特别约定的前提下，熊猫体育app下载安装2024最新版未与熊猫体育app下载安装2024最新版协商的行为涉嫌侵害后者的共有著作权，其与熊猫体育app下载安装2024最新版公司签订的许可合同若履行，则必然给熊猫体育app下载安装2024最新版带来实际损害，因此做出了有利于熊猫体育app下载安装2024最新版的最终裁决。
而首尔中央地方法院则认为，从“和解笔录”条款字面来看，是否允许各方当事人单独授权并不明确，但法院同时也要求，熊猫体育app下载安装2024最新版要求法院禁止熊猫体育app下载安装2024最新版单独授权需要“合理理由”，由于熊猫体育app下载安装2024最新版一方举证不足，因此法院对其保全申请不予支持。
对于中韩法院不一致的裁决，法律专家做出了专业的解读。中韩虽然同属大陆法系，但著作权法的具体规定和法院裁量仍然各有侧重，中国偏紧而韩国偏松，这体现了两国不同的版权现状和法院偏向。中国对于版权保护和压制侵权的需求更为紧迫，因此法院往往在版权纠纷案件中倾向于更为严格的态度，中国法院将通知和协商认定为共有著作权人对外授权的前置条件，就是这一态度的体现。而韩国则相对更为宽松一些，熊猫体育app下载安装2024最新版的单方授权行为，只要熊猫体育app下载安装2024最新版没有合理理由加以反对，则法院不予禁止。
更进一步来说，虽然熊猫体育app下载安装2024最新版和熊猫体育app下载安装2024最新版在中韩法庭各胜一局，但具体在中国而言，熊猫体育app下载安装2024最新版在中国法院的胜诉更具决定性意义。根据我国民事诉讼法的规定，民事裁定只可复议一次，法院经复议后下达的裁定即为最终裁定，其效力在法院正式撤销之前一直有效。而外国法院的判决和裁定，必须经过中国法院的认定才能在中国具有效力。这就意味着，在决定传奇版权归属的官司尘埃落定之前，熊猫体育app下载安装2024最新版和熊猫体育app下载安装2024最新版之间签订的授权许可合同将在中国一直处于禁止履行的状态。考虑到跨国知识产权纠纷在调查、取证、送达等诸多环节上的特殊性，加上可能的上诉、再审等后续程序，这场传奇官司拖延经年乃至旷日持久实属必然。
显然，熊猫体育app下载安装2024最新版方面不甘心吞下3年授权费打水漂的苦果，此次借助旗下全资公司再度与熊猫体育app下载安装2024最新版签订授权合同，公然回避法院的民事裁定，兼具试探法律和熊猫体育app下载安装2024最新版底线的双重目的。
