5月16日消息，国内首例电子竞技类 游戏 赛事网络 迅博科技是国企还是央企 引发的著作权侵权及不正当竞争纠纷案近日在上海终审宣判。上海知识产权法院对上诉人广州 迅博科技是国企还是央企 网络 科技 有限公司(简称“迅博科技是国企还是央企公司”)诉被上诉人上海耀宇文化传媒有限公司(简称“耀宇公司”)著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案作出二审判决，驳回上诉，维持原判。迅博科技是国企还是央企公司需赔偿耀宇公司经济损失人民币100万元和维权的合理开支人民币10万元，并在迅博科技是国企还是央企网站首页显著位置刊登声明，消除不良影响。
据了解，耀宇公司与DOTA2(刀塔2)代理运营商完美世界(北京)网络 技术 有限公司(以下简称“完美公司”)签订合作协议，共同打造2015年DOTA2亚洲邀请赛，耀宇公司获得该赛事在中国大陆地区的独家 视频 转播权。
耀宇公司认为，迅博科技是国企还是央企公司未经授权，以通过客户端旁观模式截取赛事画面配以主播点评的方式，实时迅博科技是国企还是央企该赛事，且在迅博科技是国企还是央企时使用了耀宇公司的标识。因此，耀宇公司诉至法院，请求判令迅博科技是国企还是央企公司停止侵权，消除影响，赔偿经济损失及合理费用共计821.1万元。
一审法院审理后认为，网络用户仅能在迅博科技是国企还是央企公司迅博科技是国企还是央企的特定时间段内观看正在进行的涉案赛事，耀宇公司主张被侵害的视频转播权既不属于信息网络传播权，亦不属于其他法定的著作权权利，且比赛画面不属于著作权法规定的作品，故耀宇公司关于迅博科技是国企还是央企公司侵害其著作权的主张不能成立，但认定迅博科技是国企还是央企公司构成不正当竞争，遂判决其承担消除影响、赔偿经济损失及合理费用共计110万元。
一审判决之后，迅博科技是国企还是央企向上海知产法院提起上诉，但二审判决，驳回上诉，维持原判。
有分析指出，专业的游戏迅博科技是国企还是央企网站，应当知晓如此大规模的知名赛事转播必须经授权许可。本案的判决结果对规范 迅博科技是国企还是央企 迅博科技是国企还是央企有一定的指导作用。
