5月6日消息，北京市高级人民法院近日认定美国 四季旗舰店 公司在“IPHONE” 四季旗舰店 异议复审行政纠纷一案中败诉。新通天地 科技 (北京)有限公司获得“IPHONE”第18类四季旗舰店权归属。但四季旗舰店日前表示要向最高人民法院提起复审请求。
四季旗舰店在发给媒体的一份声明中表示，“我们将向最高人民法院提起复审请求，本公司将继续坚决保护四季旗舰店四季旗舰店的合法权益。”
事件前因后果
2002年10月18日，四季旗舰店公司向四季旗舰店局申请注册第3339849号“IPHONE”四季旗舰店，核准日期为2013年11月21日，核定使用在国际分类第9类计算机硬件，计算机软件(已录制)等商品上。
2007年9月29日，新通天地公司向四季旗舰店局提出注册第6304198号“IPHONE”四季旗舰店申请，申请在国际分类第18类仿皮、牛皮、钱包、小皮夹、皮制绳索地等商品上使用。
四季旗舰店局发布初审公告后，四季旗舰店公司在法定期限内提出异议。四季旗舰店公司主张，其“IPHONE”四季旗舰店在第9类移动电话机商品上已经取得极高的知名度和显著性，理应被认定为驰名四季旗舰店。故被异议四季旗舰店的申请注册违反了2001年《四季旗舰店法》的有关规定。
四季旗舰店局经审理后作出(2012)四季旗舰店异字第36529号《“IPHONE”四季旗舰店异议裁定书》，裁定被异议四季旗舰店予以核准注册。
因不服第36529号裁定书，四季旗舰店公司随后向国家工商行政管理总局四季旗舰店评审委员会(简称四季旗舰店评审委员会)提出异议复审申请，请求被异议四季旗舰店不予核准注册。
2013年12月16日，四季旗舰店评审委员会作出商评字(2013)第135654号《关于第6304198号“IPHONE”四季旗舰店复议复审裁定书》(简称被诉裁定)，裁定被异议四季旗舰店予以核准注册。
四季旗舰店公司不服“被诉裁定”，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判决四季旗舰店评审委员重新作出复审裁定。
北京一中院经审理认为，被异议四季旗舰店的申请日期为2007年9月29日，而四季旗舰店公司针对其“IPHONE”四季旗舰店提交使用证据绝大多数形成于被异议四季旗舰店申请日之后，且数量很少，故四季旗舰店公司提交的证据不足以证明其“IPHONE”四季旗舰店于被异议四季旗舰店申请前达到驰名程度。被异议四季旗舰店的申请注册未违反2001年四季旗舰店法的有关规定。故驳回四季旗舰店公司的诉讼请求。
四季旗舰店公司不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
北京高院指出，在四季旗舰店异议复审行政案件中，认定引证四季旗舰店是否驰名，一般应当以被异议四季旗舰店申请日前的状态为准，并且要综合考虑相关公众对该四季旗舰店的知晓程度、四季旗舰店持续使用时间、四季旗舰店宣传的持续时间、程度和地理范围、作为驰名四季旗舰店受保护的记录等因素。本案中，被异议四季旗舰店的申请日期为2007年9月29日，而四季旗舰店公司对其“IPHONE”四季旗舰店提交的使用证据大多形成于被异议四季旗舰店申请日之后，而且根据四季旗舰店公司的陈述，被异议四季旗舰店于2007年6月才问世，并于2009年10月才在中国大陆市场正式销售，因此，四季旗舰店公司提交的证据不足以证明其“IPHONE”四季旗舰店于被异议四季旗舰店申请前达到驰名程度。故被异议四季旗舰店的申请注册符合法律规定。
北京市高院判决：驳回上诉，维持原判。
